Ils n’ont pas encore enfilé la couleur à la mode, mais c’est tout comme. Sur internet (et notamment les réseaux sociaux), de nombreux scientifiques – ou passionnés de débats scientifiques – se sont insurgés après l’émission Envoyé Spécial sur le glyphosate. Le reportage, qui se voulait accablant pour le produit prisé par le « professeur Monsanto », a été retoqué, selon eux, à la porte de l’argumentaire du sérieux scientifique. Pour preuve, l’interview d’un certain Seralini, (trop?) célèbre pour son coup d’état scientifique après une étude sur les OGM – il a été démontré depuis que son étude sur le sujet n’était pas très sérieuse… Et paf : Twitter de s’enflammer. Piquée au vif, la production de l’émission, s’est fendue d’un droit de réponse sur Franceinfo.fr, en utilisant la technique du fact checking – c’est-à-dire en déployant son argumentaire point par point. Mais la réponse, jugée encore vaseuse scientifiquement, n’a pas convaincu les scientifiques qui s’en sont encore donné à cœur joie, en s’insurgeant plus fort, contre ces journalistes « pas sérieux » qui ne « comprennent rien » ! Et qui veulent, eux aussi, supplanter les médias. Résultat, et comme souvent, le web s’est divisé en deux. Les défenseurs d’Envoyé Spécial – les gentils – qui veulent supprimer le glyphosate, et les opposants à l’émission – les méchants – vilains trolls, suppôts de Monsanto, car amis de leur ennemi. Beau tableau. Et au milieu coule la science.
